Kanał YT !!! :D [DoC PL] | Forums

[Domarath]

Fajny pojedynek, komentarz też dobry.

[xNolaan]

Bede namawiał autora, żeby rewanż też nagrał

[marcinie]

Bede namawiał autora, żeby rewanż też nagrał

Z taką grą jak zaprezentowałem to nie mam co szukać w rewanżu Dopiero oglądając powtórkę widzi się te wszystkie swoje błędy czy średnie ruchy

Nowy filmik, tym razem Acamas 5/1/3 vs Dhamiria 6/4/3
http://youtu.be/0ddHc84xv-U

Enjoy!

[marcinie]

Dziś wrzuciłem meczyk rewanżowy z xNolaanem, na dniach zaczną pojawiać się powtórki!

[marcinie]

Na kanale nowe filmiki, w tym Acamas 6/1/3:
http://youtu.be/PjGLhPXICgw

oraz omówienia kart w ramach nowego dodatku Griffin's Bane!

[marcinie]

Nowy filmik na kanale, pro talia Dalthaira, zwycięzcy konkursu na najlepszą powtórkę znowu w akcji!

http://youtu.be/Jpeaphj6kQ0

[marcinie]

2 nowe filmiki: Seria 4/4/4 i Acamas 6/1/3. Szczególnie z buildu Acamasa jestem bardzo zadowolony :-)

Seria:https://www.youtube.com/watch?v=nQkB4kGBdXU

Acamas:https://www.youtube.com/watch?v=qoVe5Ypx0iI

[marcinie]

Testowa wersja Toghrula:
http://youtu.be/qq3ODaQ_NzA

[jkk89]

Zauważyłem, że zdolności Acamasa używasz wtedy kiedy Ci nic nie daje (no mówisz, że robisz quest), ale kompletnie ją ignorujesz wtedy kiedy mogłaby zrobić bardzo wiele. W tych dwóch pojedynkach co rozegrałeś Acamasem miałeś 2 idealne pozycje do użycia tej zdolności, co dało by Ci olbrzymią przewagę na stole, ale Ty tego nie zrobiłeś, bo wolałeś dodać np. 7 piąchę, etc. To skutkowało tym, że Twój rush był nieudany, traciłeś kontrolę nad stołem i wygrywałeś fartem z Quick Attacku, a nie o to chodzi.

Co do tych Szamanów 2/0/4 to jest jeden ważny powód, dla którego ich się nie gra na Acamasie -> wymagają 1 pkt magii. Tak, Zefiria też wymaga 1 pkt. magii, ale Zefirię gra się jako finisher, gdybyś był zmuszony levelować magię w 3 turze, żeby zagrać Szamana to miałbyś całkowicie rozjechaną dystrybucję statystyk i siadłby cały plan na grę. Z drugiej strony, jeżeli ignorujesz zdolność Acamasa, a chciałbyś grać z Szamanem - to po prostu zagraj Kat - ona ma odpowiednią dystrybucję statystyk dla takiego rozwiązania.

Edit: W tej drugiej grze wygrałeś z powodu błędu gry. Pod Spodem powinno wrócić Twojego Warlorda na rękę, a nie stało się tak, bo był on nietargetowalny w poprzedniej turze. Jednak w turze, w której Pod Spodem miało go wrócić już nie był nietargetowalny i wygląda na to, że gra tego nie spostrzegła (inaczej: dla gry nietargetowalność znikła dopiero po zadziałaniu efektu Pod Spodem, a powinno stać się na odwrót). Uwodzicielka również by nie poskutkowała, ze względu właśnie na ową nietargetowalność.

[marcinie]

Zauważyłem, że zdolności Acamasa używasz wtedy kiedy Ci nic nie daje (no mówisz, że robisz quest), ale kompletnie ją ignorujesz wtedy kiedy mogłaby zrobić bardzo wiele. W tych dwóch pojedynkach co rozegrałeś Acamasem miałeś 2 idealne pozycje do użycia tej zdolności, co dało by Ci olbrzymią przewagę na stole, ale Ty tego nie zrobiłeś, bo wolałeś dodać np. 7 piąchę, etc. To skutkowało tym, że Twój rush był nieudany, traciłeś kontrolę nad stołem i wygrywałeś fartem z Quick Attacku, a nie o to chodzi.

Co do tych Szamanów 2/0/4 to jest jeden ważny powód, dla którego ich się nie gra na Acamasie -> wymagają 1 pkt magii. Tak, Zefiria też wymaga 1 pkt. magii, ale Zefirię gra się jako finisher, gdybyś był zmuszony levelować magię w 3 turze, żeby zagrać Szamana to miałbyś całkowicie rozjechaną dystrybucję statystyk i siadłby cały plan na grę. Z drugiej strony, jeżeli ignorujesz zdolność Acamasa, a chciałbyś grać z Szamanem - to po prostu zagraj Kat - ona ma odpowiednią dystrybucję statystyk dla takiego rozwiązania.

Edit: W tej drugiej grze wygrałeś z powodu błędu gry. Pod Spodem powinno wrócić Twojego Warlorda na rękę, a nie stało się tak, bo był on nietargetowalny w poprzedniej turze. Jednak w turze, w której Pod Spodem miało go wrócić już nie był nietargetowalny i wygląda na to, że gra tego nie spostrzegła (inaczej: dla gry nietargetowalność znikła dopiero po zadziałaniu efektu Pod Spodem, a powinno stać się na odwrót). Uwodzicielka również by nie poskutkowała, ze względu właśnie na ową nietargetowalność.

Ze zdolnością Acamasa masz absolutną rację, niestety widać brak ogrania. Inny błąd, który popełniałem to stawiałem Łowczynie Nawałnicy do 1 rzędu, blokowałem linii dla szybkiego ataku a do tego mam przewagę stworzeń walczących wręcz.

Co do Kroczącego - nie ogarnąłem tego podczas komentarza, ale po meczach, gdy przeglądałem 'na spokojnie' talie, zauważyłem to. Nawet wpisałem to do posta w Klinice Talii innemu graczowi. Rozumiem co masz na myśli z Zefirią, dokładnie tak ją stosuję.

Hm a co do 'Pod Spodem' znowu masz rację. Byłem przekonany, że karta cofa pod koniec mojej tury jednostkę na rękę. A tu nietargetowalnośc z poprzedniej tury uratowała mnie (w zasadzie chyba błąd). A z Uwodzicielką to inna sprawa, wtedy jeszcze byłem przed jej testowaniem i byłem pewny, że ona zabrania atakować całej linii - przez co nie wybiera się stwora (jak nić czy most). Ale grałem ją na Yukiko i spostrzegłem już, że jest wybór pojedynczej jednostki z linii...

PS. pytanie: wydarzenia. Dokupiłem tygodnie najemników do 4 i wsadziłem. Jednocześnie wywaliłem rozdawanie nietargetowalności... Jak oceniasz? Z jednej strony przydaje się, z drugiej strony chyba ma więcej wad - bo może zblokować atak z zaskoczenia, ołtarz ofiarny, Zefirię...
PS2. Te meczyki były trochę dziwne. na niskim poziomie (MI) ten Acamas jest nie do zatrzymania. Grałem przedwczoraj 7 meczy, 7 winów, w tym w 5 rund rozjechałem Garanta (a zaczynałem 1 bez dropu za jeden - jeżeli dobrze pamiętam)